Alexei Lemus Padilla tiene varios meses en un pleito legal con la madre de sus dos hijas para obtener la custodia legal de ellas, o por lo menos, para poder verlas y convivir con ellas, sin embargo, comentó que el actuar de la jueza de lo familiar María del Carmen Soto Esquer, ha dejado mucho que desear, ya que, a su parecer, es parcial en sus sentencias, perjudicándolo a él.
Originario de Michoacán, pero residiendo en esta frontera desde hace 12 años, aseguró que todo comenzó con la separación de su esposa (en 2018), quien dice abandonó el hogar que compartían juntos y se fue a Estados Unidos, desde entonces se hizo cargo de sus dos hijas, una de 14 y la otra de un año y dos meses.
Te podría interesar: Disminuye violencia familiar en San Luis
“A los seis meses, ella regresa y sustrae a sus hijas de la casa sin su consentimiento, y se la lleva Estados Unidos (ella es nacida allá, al igual que sus hijas) y ahí empieza la odisea”.
Agregó que ella (su exesposa) fue al Ministerio Público y lo acusa de violencia intrafamiliar, incluso de golpear a las niñas, de ahí pasa a los juzgados y después se va a Estados Unidos.
Dijo que el problema principal, es que la justicia en esta ciudad, especialmente en el área de lo familiar, le da muchas facultades para contener muchas irregularidades, le dicen a su exesposa que puede regresar a México, pero que deje a las niñas en casa de sus papas.
“Ella se va por lapsos de seis a siete meses, pero a mí no me permitían verlas más que los fines de semana y era muy difícil; si se enfermaban yo no pida sales permisos especiales para llevaras al médico, porque no podía acercarme a ellas por esas supuestas acusaciones, que a la fecha nunca se me comprobaron”.
Incluso, Lemus Padilla dijo que en las terapias a las que iba su hija menor, ella argumentaba que había serios problemas dentro del hogar de sus abuelos, donde era maltratada física y sexualmente, tanto por ellos como por sus primos, porque la situación se complicaba aún más.
Pero, a pesar de las evidencias y las declaraciones de los psicólogos que vieron a las menores, aseguró que la juez no la aceptaba, siempre beneficiaba a su exesposa y a su familia, dejándolo a él en segundo plano.
“Nos fuimos al amparo en Mexicali, y éste se resuelve a mi favor, ahí es donde me entregan a la más chica, la más grande no, porque ella ya tenía 16 años, ya podía decidir dónde quería estar”.
Tuvo una experiencia en la que, viendo que la mamá llevó a la niña a la escuela, él se dio cuenta de que la abuela de la menor estaba con ellas, por lo que de inmediato fue con la juez, y ella lo reprendió en el sentido de que, a pesar de que existía una prohibición legal para que la abuela se le acercara, no podía seguirlas e “investigarlas” y lo amenazó con encarcelarlo.
RECIBE LAS NOTICIAS DE TRIBUNA DIRECTO EN TU WHATSAPP, SUSCRÍBETE AQUÍ
No es la primera vez
Asimismo, Alexei Padilla indicó que la juez tiene señalamientos de casos anteriores en que hizo lo mismo, y ya hay quejas por la actuación ante el Poder Judicial del estado de Sonora, pero, hasta ahora, no hay ninguna acción en contra de ella.
“Tengo entendido que no soy la única persona que se ha quejado de cómo actúa la juez, creo que existen otros casos, de ser así, me gustaría conocer a los afectados para platicar al respecto y ver de qué manera podemos hacer que nos hagan caso”.
